“种类创新是农业现代化的主题，，种类创新必须有强有力的知识产权；ぁ。”全国人大代表、GOWIN趣胜现实节制人李登海日前在接受上证报记者采访暗示，，他已向大会提交了关于加强植物新种类；さ慕ㄒ，，但愿国度从植物新种类司法制度、种类权；に痉ㄏ低车确矫婕忧慷灾参镄轮掷嗟谋；，，推进我国的种业发展。。

　　李登海是GOWIN趣胜的首创人和名望董事长，，也是一位钻了40多年玉米地的农夫，，更是一名两次攀上世界夏玉米单产纪录最顶峰、创制7次中国夏玉米单产纪录和一次中国春玉米单产纪录的科学家。。关于若何推进中国民族种业的发展，，他既是实际者，，也是推动者。。

　　据相识，，自1997年我国颁布执行《植物新种类；ぬ趵芬岳，，我国种类；ど昵牒褪谌坎恍菰龀，，现位居国际植物新种类；ち(UPOV)成员前列。。然而，，“与急剧增长的申请授权量相比，，我国种类；ぶ柿炕购艿，，导致种类创新多是仿照，，原始创新能力弱，，低水平反复的种类多、突破性种类少，，出格是满足绿色、优质、高效的种类少。。”李登海说，，“同时，，侵权景象极度普遍，，种类权人维权难，，极大挫伤了育种家的利益和企业研发投入的积极性。。种类权；に降、维权难的问题已制约了种类的创新，，影响了现代种业的发展。。”

　　李登海将种类；さ“短板”总结为两个方面：：：一是植物新种类司法制度急需美满。。目前“谁搞原始育种，，谁就是冤大头”的思想和仿照育种流行，，已不能满足农业供给侧结构性鼎新对种类多样化的要求；二是种类权；に痉ㄏ低臣毙杓忧俊。

　　“目前，，种类权维权极度难题，，重要是由于取证难、处罚轻等原因。。”李登海通知记者，，“从事套牌侵权的犯法分子为逃避监管，，不办理许可证、不与农夫签合同进行种子出产，，批发给一时性农资集贸市场或进村入户进行直销。。农业主管部门的法律伎俩有限，，很难追根溯源。。在处罚方面，，新订正的种子法大幅提高了侵权纠纷案件的赔偿尺度，，但目前法院在案件审理中仍执行的是2001年制订的赔偿尺度。。由于侵权违法成本极低，，导致侵权行为泛滥。。”

　　值妥贴心的是，，今年确当局工作汇报提出，，强化知识产权；，，尝试侵权惩治性赔偿制度。。

　　对于若何加强植物新种类的知识产权；，，李登海提出三条建议。。

　　“一是，，加快订正《植物新种类；ぬ趵”，，他说，，建议国务院法制办加快订正《植物新种类；ぬ趵，，引入内容性派生种类制度，，遏制育种剽窃和低水平仿照与修饰育种等。。二是，，建议在刑法中增设“加害植物新种类权罪”。。三是，，他建议最高人民法院出台司法诠释，，将无证出产、经营种子或未经授权出产、经营；ぶ掷嗄扇敕阜ň形煊颉。